Aのサディズムが治ったか治っていないかということに焦点をあてるジャーナリストがいる。
国がそういう方針で特別なチームをつくったからだ。
その成否を問うのはあながち間違っていない。

しかし僕はそもそも「サディズムの治療」という方針がとられたことが正しかったのかということを議論したい。

僕はAが性欲を抑制できないタイプだとは思っていない。
もし生来、性欲を抑えられなかったのなら、出所後にとっくに再犯で捕まっているはずだ。

Aが育った当時、日本には発達障害に対する理解も支援もなかった。
それがAに死んでもよいという思いを抱かせ、おぞましい性欲を解放させた。
これが僕の解釈だ。

サディズム自体は、合意のうえでの行為であれば問題ない。
首を絞める側がサディズムを満たし、絞められる側は酸欠による恍惚感を得る首絞めセックスというジャンルがあるらしい。
(僕にはちょっと理解できない。)
合意のうえでも、加減を間違えて事故になることがあるらしい。

『絶歌』を読んだだけでは、出所後のAの性は分からない。

読み方によっては、サディズムは寛解せず、ただそれを押し殺して生きてきたかのように見える。
あるいは一方で祖母(の遺体)で自慰にふけったことを告白したのは、年増の女性を好む傾向があることを吐露したかのようにも見える。

出所後のAの女性関係については、様々な情報が乱れとんでいる。
いまさら何が出てきても驚きはしない。

Aよ、自分から、すべてを語れ。